Volver atrás

Memoria y desmemoria

Categoría: Batallitas el día 2012-01-06 18:20:38

El pasado día 30 de diciembre, la consejera de Educación Dolores Serrat confirmaba que los presupuestos para el 2012 no incluían una partida presupuestaria que permitiese la continuidad del programa "Amarga memoria".

La consejera justificó esa decisión, en su comparecencia ante las Cortes de Aragón, por razones presupuestarias, en ningún caso ideológicas. Con ello volvió a usar la gastada justificación de muchos políticos de todos los tiempos, que invocan a la "única política posible", negando la naturaleza esencial de la política que reside en optar por unas u otras soluciones, unos u otros intereses. Siempre hay alternativas.

Pensándolo bien, puede que se trate de un fallo de memoria de la señora Serrat. Sí, como aquel que le hizo olvidarse del código ético aprobado por su propio partido hace unos meses. De él tuvo que sacarle la prensa y algún compañero de gobierno con más cintura y talla política que ella.

Sin embargo, en el asunto de la desmemoria otros compañeros de partido de la señora Serrat se llevan la palma. ¿Qué decir de la famosa definición de la dictadura franquista del señor Jaime Mayor Oreja? Según él, una época de "extraordinaria placidez".

Más alejada en el tiempo, pero no menos chocante fue el concepto que del franquismo expresó Mercedes de la Merced, licenciada en Historia (sic):

"La Democracia Cristiana es un partido social, lo que podríamos definir antes como el Movimiento". (El País, 30-V-1994)

Si no fuese porque dijo esto en 1994, diría que estudió con los libros de Pío Moa.

Mucho más cañera, y cercana en el tiempo y en el espacio a la señora Serrat estuvo María José Ferrando (diputada del PP en las cortes de Aragón, Licenciada en Filología Hispánica y profesora de enseñanza media), hablando de la memoria histórica:

"...desde que Zapatero llegó al Gobierno no hizo nada más que provocar."

¿Qué le podemos reprochar después de lo que dijo la licenciada en Historia? Es natural que no recuerde, o no quiera recordar quién, cuándo y cómo, empezó a remover la cuestión de las víctimas de la guerra civil.

Espero, señora Ferrando que este fragmento de una entrevista a don Gonzalo Puente Ojea (diplomático y ex-embajador de España ante la Santa Sede)  emitida hace unos pocos meses (Radio 3-RNE), le refresque la memoria.

Recuperar la memoria histórica es necesario para poder superar, desde el conocimiento, esta etapa de nuestra historia. La política del avestruz preconizada durante la transición es un grave error. Un error y una injusticia, es seguir manteniendo esta memoria/desmemoria disimétrica de muchos dirigentes del PP y de no pocos de sus votantes.

Es una obligación de reparación moral para con las familias de las víctimas. Y es una necesidad cívica de la sociedad española que debe superar esta y otras muchas limitaciones que tuvo la Transición. Esta necesidad que tiene la sociedad de curar viejas heridas está por encima de la coyuntura económica, de la misma manera que la higiene lo está si se quiere seguir manteniendo un mínimo de dignidad personal.

No bastará suprimir el programa "Amarga memoria", para que se deje de explicar de una manera racional y digna lo sucedido en España en el siglo XX.

Publicado por: Juan Carlos Duce | Comentarios (0) | |

Etiquetas: historia , memoria histórica , franquismo , revisionismo histórico ,

Agregar a marcadores: