El sistema español de ciudades se caracteriza por el policentrismo urbano y una marcada oposición o contraste entre periferia litoral e interior. En consecuencia, y sin entrar en la relación entre esta distribución y la de los indicadores demográficos, sociales y económicos –por ser sobradamente conocida-, hay que señalar una vez más que la trama morfológica del sistema de ciudades sigue un modelo que podemos denominar semianular, es decir, en forma de anillo- con una periferia litoral donde –como acabamos de ver se localizan las principales aglomeraciones urbanas. En contraste, en el amplio espacio interior predominan las pequeñas ciudades y, ocupando una posición central, está la mayor aglomeración urbana del sistema: Madrid. Si la disposición de las ciudades se superpone a la red viaria –como elemento visible- y los flujos interurbanos, el modelo adopta una clara disposición radiocéntrica.
La primera de estas unidades espaciales –la periferia- contiene el 65,03% de la población de las aglomeraciones estudiadas, cifra que se elevaría al 89,16% si excluyésemos Madrid y las aglomeraciones urbanas insulares. Está compuesta por los siguientes elementos morfológicos:
1-Un eje septentrional discontinuo del que forman parte el corredor atlántico de Galicia y las ciudades interiores que de él dependen (en total cinco aglomeraciones), el eje cantábrico con cuatro y la región urbana del País Vasco con tres.
2-Un eje de conexión que –siguiendo el Valle del Ebro- funciona como corredor natural de comunicaciones entre el Cantábrico y el Mediterráneo, organizado por cuatro aglomeraciones urbanas.
3-El eje del Mediterráneo Oriental, donde se sitúan ocho aglomeraciones .
4-La red urbana andaluza, dispuesta según un doble eje territorial: el Valle del Guadalquivir (tres aglomeraciones) y la franja litoral (seis aglomeraciones).
Des esta simple enumeración se infiere la importancia de los espacios costeros como concentradores de población urbana; precisamente por ello, en el sector occidental cerrado al mar por la frontera portuguesa se rompe la continuidad del modelo morfológico, que se completaría si añadiésemos al eje atlántico que forman las aglomeraciones urbanas de Portugal.
Pero lo que más nos interesa señalar es que la distribución territorial de las ciudades presenta un claro desequilibrio interno. Una explicación de las causas que explican esta situación nos remite a la evolución histórica.(…)
PRECEDO LEDO. A. La red urbana. Editorial Síntesis.
ACTIVIDADES:
1-Señala las características de la red urbana española.
2-¿Porqué la población española se concentra en la costa?.
“Un concepto tan moderno como el de globalización se ha utilizado tanto y para decir cosas tan diferentes que al mismo tiempo que se ha popularizado ha perdido rigor. Se ha desgastado. Conviene pues empezar por el principio y explicar qué es lo que se quiere decir cuando se habla de globalización. La definición más general es la de que la globalización es la revolución de la comunicación entre seres humanos, que los ha hecho más interdependientes entre sí. Se concreta un poco más describiendo que se trata de un proceso de naturaleza política, económica y cultural por el cual las políticas nacionales tienen cada vez menos importancia y las políticas internacionales, aquellas que se deciden en centros más alejados de la vida cotidiana de los ciudadanos, cada vez más. Por último la definición más científica es la que ha hecho el Fondo Monetario Internacional, que es una de las instituciones económicas más implicadas en la globalización realmente existente: “Es la interdependencia económica creciente del conjunto de los países del mundo provocada por el aumento del volumen y variedad de las transacciones transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de capitales, al tiempo que la difusión acelerada y generalizada de la tecnología”. (…).
“Dentro de la segunda oleada globalizadora (iniciada en los años 70 del siglo XX) hay una subetapa, que es la que estamos viviendo, en la que se acelera una de sus tendencia: la financiera. En los últimos veinte años del siglo pasado, los de la hegemonía de la revolución conservadora practicada por Margaret Tatcher y Ronald Reagan, la globalización realmente existente se compone de los siguientes módulos:
a)Libertad absoluta de los movimientos de capitales
b)Libertad relativa de los movimientos de mercancías y servicios, con las limitaciones que establecen los países ricos para que no entren en ellos –sin aranceles y barreras- los productos competitivos de las zonas pobres del planeta.
c)Limites crecientes al libre movimiento de personas, que se multiplican con las migraciones masivas del Tercer y Segundo al Primer Mundo.
Es pues una globalización con un brazo más largo que otro, por una parte, y sin una pierna –es decir mutilada- por la otra. Hay una parte del mundo que no participa de las ventajas de la globalización porque a nadie le interesa acelerarla. Por ejemplo, el África subsahariana, a la que no llegan capitales de ningún tipo, ha reducido su comercio exterior y el único movimiento de personas es aquel que permite a sus ciudadanos huir de la pobreza, las enfermedades y la exclusión.”
J. Estefanía. La globalización, “Clio”, número 4, febrero de 2002.
Carlos I de España (1516-1556), fundador de la dinastía de los Habsburgo, e incluso su sucesor Felipe II (1556-1598), en tanto que emperadores Habsburgo, estaban ligados en gran medida a sus intereses fuera de España, y dependían de ellos. Rodeados por consejeros alemanes y holandeses que servían lealmente a estos intereses no españoles, las cantidades que se adeudaban a los Fugger, y a otros banqueros alemanes e italianos crecían gradualmente. Innumerables análisis y comentarios españoles de la época testifican abrumadoramente en qué medida los españoles eran conscientes de éste proceso y se oponían a él:
“España es como la boca que recibe el alimento y se limita a masticarlo para mandarlo inmediatamente a los otros órganos, sin conservar sino un gusto pasajero o unas pocas migajas que por azar se pegan a sus dientes (….) El oro y la plata nacen en las Indias, mueren en España y son enterrados en Génova (…) Que el mucho dinero no sustenta los Estados, ni está en él la riqueza de ellos (…) Y ansí el no haver dinero, ni oro ni plata, en España, es por averlo, y el no ser rica, es por serlo…..”
O como Sancho de Moncada lo resumía simplemente en 1619:
“La pobreza de España ha resultado del descubrimiento de las Indias Occidentales” (América).
FRANK, A.G. La acumulación mundial, 1492-1789. Siglo XXI
ACTIVIDADES:
1-¿Porqué los monarcas debían tanto dinero a los banqueros alemanes e italianos?
2-¿Cuál era según el texto el destino del oro y plata que llegaban a España?.
3-¿Qué significa la frase “La pobreza de España ha resultado del descubrimiento de las Indias Occidentales”?.
Al abandonar el área central de la ciudad, el status social de los habitantes tiende a incrementarse con la distancia, particularmente en determinados sectores y a favor de entornos naturales agradables. Extendiéndose sin solución de continuidad por los espacios suburbanos y periurbanos circundantes, se generaliza un hábitat de baja densidad en el que predomina la vivienda unifamiliar, sólo alterado por la aparición de grandes centros comerciales integrados en algunos nudos de comunicaciones. Las condiciones de emplazamiento y la calidad de las viviendas suelen asociarse estrechamente con el nivel económico de los residentes. “Los integrantes de un estatus elevado eligen zonas especialmente atractivas con arbolado, próximas al agua, lejos del humo y de las fábricas, y en las periferias más alejadas pero accesibles. Los vecindarios de un estatus medio tratan de mantenerse tan próximos como sea posible a los anteriores. Para los estatus más bajos quedan las áreas menos apreciadas, adyacentes a las zonas industriales, que irradian del centro a la ciudad a lo largo de las líneas férreas y ríos, con índices muy altos de polución, y viviendas viejas y deterioradas”.(….).
Un último aspecto a destacar es la intensa movilidad espacial de la población norteamericana, que cambia en promedio unas 14 veces de residencia a lo largo de su vida. (…). Ese desplazamiento de población se produce ya mucho menos entre el campo y la ciudad que en el interior de las propias urbes (dos tercios del total) y refleja, según McClelland, el particular modo de vida norteamericano en el que una elevada movilidad social se acompaña por un cambio de vivienda y de barrio como medio de marcar el nuevo estatus social adquirido y materializar un nuevo estilo de vida en consonancia con el nuevo vecindario. Esto otorga un particular dinamismo a los procesos de invasión-sucesión que modifican con cierta rapidez la fisionomía de ciertos barrios.
MÉNDEZ, R. y MOLINERO, F. Espacios y sociedades. Introducción a la geografía regional del mundo. Ariel Geografía.
ACTIVIDADES:
1-¿Porqué el estatus social de la población se eleva cuanto más lejos vive del centro?.
2-Describe la segregación en barrios de las ciudades norteamericanas.
3-Establece la relación entre movilidad social y movilidad espacial en la ciudad.
http://www.slideshare.net/rastaju1/tema-7-la-industria-10594226
Página anterior Página siguiente ![]()